Московский ЦСКА продолжает поиски нового главного тренера после увольнения Фабио Челестини. В СМИ фигурируют разные фамилии, но эксперты и болельщики призывают руководство пригласить легенду клуба — Сергея Игнашевича. Для небезразличных к «армейцам» людей он не просто легенда, а символ целой успешной эпохи. Однако одно дело — быть высококлассным защитником, и совсем другое — руководить одним из крупнейших клубов РПЛ. Сетевое издание «Евро-Футбол.Ру» размышляет о перспективах Игнашевича на посту главного тренера ЦСКА.

Главный вопрос звучит просто: сможет ли Игнашевич? С одной стороны, у него уже есть репутация тренера с интересными идеями. Его «Балтика» в дебютный сезон в РПЛ выглядела организованной, смелой и временами очень современной командой. Калининградцы не боялись фаворитов, и многие эксперты тогда отмечали: по качеству футбола «Балтика» выглядела лучше, чем показывала таблица. Но в футболе всегда судят по результату, а результат оказался провальным — вылет из РПЛ.

Именно это — главный аргумент против назначения Игнашевича. Не так давно ЦСКА уже пробовал делать ставку на других своих легенд — Алексея Березуцкого и Ивицу Олича, но из этого ничего не вышло. Почему в нынешней непростой ситуации «армейцы» должны довериться тренеру, который не удержал «Балтику» в элите и уже два года сидит без работы? Для клуба, ставящего задачу бороться за титулы, такой выбор выглядит рискованным.

Но у сторонников Игнашевича есть свои доводы. «Балтика» уступала большинству соперников по составу и бюджету, но даже при этом команда до последнего сохраняла шансы на спасение. Более того, в том сезоне «Балтика» дошла до Суперфинала Кубка России, выбив на пути «Локомотив», «Ростов» и «Спартак». Кроме того, в ЦСКА у Игнашевича будет то, чего не хватало в Калининграде, — качественные исполнители.

Также важен психологический аспект. Есть мнение, что сейчас ЦСКА нужен не великий тактик а-ля Челестини, а личность. Некоторые околофутбольные люди и вовсе предлагали назначить до конца сезона Игоря Акинфеева, который сейчас не может играть из-за травмы. Для Игнашевича же это будет не просто приходит в большой клуб, а возвращение домой. Однако давление будет колоссальным, ведь для фанатов Игнашевич — легенда. Любая серия неудач мгновенно превратится в разговоры о том, что игроку не хватило тренерского опыта, ведь главным он был только в «Балтике» и «Торпедо».

В целом ставка на своего бывшего футболиста — история частая, но нередко этот опыт становится отрицательным. Легендам тяжело работать в родных клубах: эмоции мешают принимать жёсткие решения, а прошлые заслуги быстро теряют значение после первых неудач.

Сейчас перед ЦСКА стоит очень тяжёлый выбор: рискнуть снова или пригласить более опытного и статусного специалиста. Хотя гарантий нет даже в этом случае — достаточно вспомнить неудачный опыт «Зенита» с Роберто Манчини. Всё зависит от того, чего именно хочет ЦСКА. Если клуб всё-таки сделает ставку на Игнашевича, придётся запастись терпением и доверить команду тренеру не на пару месяцев и не до первого кризиса, иначе приглашение молодого специалиста просто не имеет смысла.

Дмитрий Миляев