Войти
16:07 19.12
К сожалению, здесь невозможно указать счет, исходя из ставки, которую я выбрал. Как обычно, я основываюсь на коэффициентном анализе - единственном эффективном оружии, с помощью которого возможно выходить в плюс на дистанции в ставках. Под данные кэфы здесь играет 50 на 50 либо ничья, либо победа фаворита в 1 гол, есть и один матч, завершившийся со счетом 4-1, в котором играл также Фулхэм, но и в одном ничейном матче играл тоже Фулхэм. К тому же обе команды давно не играли вничью, а в последних матчах Фулхэм тащит глубокие форы: идеальный матч для опрокидывания попанья. Да и кэф на Фулхэм завышен на мой взгляд: логичный кэф был бы в районе 1.15 -1.20, но не 1.31 против довольно слабой команды. Я подстрахуюсь и возьму ставку Ф2(+1) за кэф 2.95. Это будет относительно самая безопасная ставка с достойным коэффициентом. Да, есть вероятность возврата, но возврат - это не проигрыш. Возврат - это выигрыш с коэффициентом 1
Денис Самарцев
3 года назад
  +10

Отправить
 
автор.в голове порядок у тебя? 2 раза перечитал а мысль так до конча не дошла. то там прыгаешь. то там. несешь в одну сторонуодно. потом раз уже в другую сторону и уже другое
  +1
что тебе конкретно непонятно? Здесь я использую коэффициентный анализ, а не игровой. Ставка против общественного мнения и игровой статистики. Давно уже пора понять, что игровой анализ и ставки по статистике не работают. Букмекер вас склоняет использовать игровой анализ и статистику, чтобы вы и дальше проигрывали. И статистику бесплатно он вам тоже не просто так предоставляет. Коэффициентный анализ заключается в том, что я исхожу из парадигмы "Букмекер лучше меня знает, что будет происходить в матче", поэтому мне нужно лишь проанализировать коэффициенты и использовать это в своих интересах
  +1
ну вот это твое лирическое отступление вообще лишнее. из путного прочитал твое мнение о завышенном кефе на Фулхэм и тут же ставку в обратку.
вот и получается читаю охинею, потом что то о мнении прогнозиста, а потом об опровержении этого мнения. билиберда сплошная.
единственное с чем согласен это с прогнозируемым счетом
  +1
какая ставка в обратку? Если кэф на Фулхэм завышен то это как раз и говорит о том, что нужно ставить в пользу аутсайдера, поэтому я и взял плюсовую фору. Изучи что такое коэффициентный анализ и все тебе станет понятно
  0
не считаю это полезным времяпрепровождением. но я понял одно. в твоем прогнозе только то что вытекает из твоей теории и только
  +1
уже давно доказано, что это не теория, а реально рабочая система, вот только понять ее могут далеко не все. 99.5 процентов игроков предпочитают и дальше сливать деньги букмекерам, не видя дальше собственного носа и не желая развиваться, и только 0.5 процента используют коэффициентный анализ и играют на ставках в плюс на дистанции. Посмотри все мои прогнозы, не только текстовые, все они основаны на коэффициентном анализе
  +1
Коэффициентный анализ, да это жестко. Ставить нужно на валуйные события исходя из котировок, в целом ты близок к истине, но формулируешь забавно
  0
я не читал даже твою теорию и не могу гордиться попаданием в 0,5% гениев, но на дистанции у меня все в порядке. ты же можешь считать по своему и дальше
  +1
так ты изучи сначала эту тему, а уже потом только задавай глупые вопросы. Лично я занимаюсь коэффициентным анализом больше 2х лет, а в ставках я чуть больше 2 х с половиной лет. И я со 100 процентной уверенностью тебе заявляю, что разбираюсь в ставках в многократно раз больше чем 99.99 процентов идиотов с этого сайта
  +1
удачи в ставка
  +1
Норм прогноз, толковые мысли. Удачи всем нам.
  0
Жестко)) круто
  0
Харош, тоже взял х2
  0