Реал болен. Неизлечимо?

Еще до второго матча с амстердамским клубом казалось, что диагноз "сливочных" вырисовывается, и усугубляться болезнь не будет. Теперь же ясно, что пациент требует хирургического вмешательства на уровне капитального ремонта организма, а не отдельных операций.



Яснее стало и то, кто довел "галактикос" до состояния, которое по меркам ТОП-клубов, близко к определению "цугундер". В том, что "Реал" ныне выглядит смешным на всех фронтах, вина не Сантьяго Солари, а, в первую очередь, Флорентино Переса, который ни в летний период, ни последней зимой почему-то не пожелал раскошелиться во имя усиления команды несколькими футболистами ТОП-уровня. Но это только обобщенный взгляд на проблему.



Во многом об уровне силы нынешнего "Реала" лучше всего говорит то, что атаку команды тянет 18 летний Винисиус, который еще не научился ни стабильно забивать, ни отдавать, ни просто демонстрировать игру высокого качества.

Нет причин сомневаться – две неудачи в играх с "Барселоной" на прошлой неделе сильно подкосили "Реал" психологически. Но, кроме того, очевидно и то, что поединки с "Барселоной" были не симптомом, а как раз демонстрацией общей, высокой степени заболеваемости "сливочного" Мадрида как таковой.



Но перед "Аяксом" в лагере "Реала" полыхнуло. СМИ снова заговорили о разладе в команде, о том, что игроки недовольны решениями Солари, что внутри команды назревает конфликт. Дошло даже до того, что перед тренировкой в понедельник Солари и Серхио Рамос, которому выписали двухматчевую дисквалификации в Лиге чемпионов за умышленно полученную желтую карточку в Амстердаме, попытались сделать что-то наподобие экстренного собрания – организовали команду в центральном круге и попытались мотивировать команду словом. Все так плохо или не те слова говорили?



Промежуточной, фигурой, которая может принять удар негодования СМИ и болельщиков, вполне может стать валлийский полузащитник Гарет Бейл. Из экс-игрока "Тоттенхэма" многие медиа в Испании уже делают такого себе громоотвода. В столице Испании очень недовольны отношением Бейла к команде, его ленью и безразличием, а также тем, что Солари убрал из состава Иско, который даже в заявку уже не попадает, в одном пакете идет и тема усадки в запас Марсело. Мол, отсутствие в старте культового бразильца не идет на пользу сплоченности команды, а Серхио Регульон хорош не настолько, чтобы жертвовать качествами вожака, присущими другу Криштиано Роналду.



Солари же, на свою беду, продолжает ставить валлийца. Бейл же, мало того, что провалил игру чемпионата Испании с "Барселоной", так еще и после замены, немного посидев на скамейке запасных рядом как раз с Марсело, отправился в раздевалку, переоделся и покинул стадион, не дожидаясь окончания матча.

Интересно, что кампанию против Бейла решили поддержать и бывшие "сливочные". К примеру, нынешний тренер итальянского "Наполи" Карло Анчелотти признался, что его уволили как раз из-за валлийца. Мол, в матче с "Валенсией" Гарет и Карим Бензема вышли вдвоем на одного голкипера, и Бейл вместо того, чтобы вывести партнера на пустые ворота, пробил сам, не попал, и "Реал" тот матч проиграл. Анчелотти сказал, что сразу заменил валлийца, а Флорентино Пересу это не понравилось. У них состоялся разговор на повышенных тонах, последствия которого всем известны.



И вот после "Барселоны" Солари оставил Бейла в запасе, но когда получил травму Лукас Васкес, первым вышел Бейл. Чем же Гарет запомнился? Да ничем. Но не стоит идти на поводу у тех, кто то ли по причине нежелания мыслить шире, то ли по другим мотивам выделяет именно симптом, а не ищут причину появления болезни. Не Бейл главный виновник этого краха, а именно Перес, который провалил трансферную кампанию, считая, что у "Реала" восемь претендентов на "Золотой мяч", и состав не нуждается в усилении.



Это Флорентино принял решение назначить не шибко понятного, с точки зрения регалий тренера ТОП-клуба, Хулена Лопетеги, а того сменил на еще более непонятного в этом контексте Солари, который и в "Кастилье" как сильный на куда более низком уровне специалист, себя не проявил. К примеру, в прошлом сезоне "Кастилья" под его руководством заняла лишь восьмое место в своей зоне, в Сегунде В, хотя за фарм-клуб "галактикос" играли такие видные ребята, как Лука Зидан, Хавьер Санчес, уже выходивший за первую команду, или аргентинский талант Фьюлассье, а также лидеры нынешних "Альбасете" и "Леганеса" Альваро Техеро и Оскар Родригес.



Такое впечатление, что на внутренней арене "Реалу" только и остается, что уповать на скорую "кончину" Лионеля Месси как футболиста. Но аргентинцу 31, и верить, что скоро гегемония каталонского клуба закончится, не приходится, ведь об этом говорит пример бывшего игрока как раз "Реала", Роналду, который и в 34 обороты скидывать никак не намерен.



Сантьяго Солари стал первым тренером со времен Лео Беенхаккера, не сумевшим обыграть "Барселону" в трех первых матчах в должности тренера (конечно, если он как тренер "Реала" покорит те же вершины, что и голландец, тогда об этом будут помнить лишь любители статистики). Как показывает практика, иногда Солари лучше еще и молчать. Дело в том, что его слова о том, что "сливочные" будут сражаться до последнего после поражения от "кулкс" в Примере, как минимум, у многих вызвали чувство исключительно злобы. Испанские СМИ, причем те издания, которые "Реалу", как правило, лояльны, взорвались комментариями вроде "…лучше бы научил "Реал" отыгрываться, чем молол чепуху!"



Матч с "Аяксом" в Мадриде – это ответы на многие вопросы. Когда всем или почти всем казалось, что сопернику на что-то уповать после гостевых 2:1 в пользу "Реала", не стоит, "сливочные" поспешили показать, что дна пока не видно. С первых же секунд стало понятно, что все не так просто. Да, "Реал" попал в перекладину, потом пошли голы гостей и травмы хозяев (что тоже не с лучшей стороны характеризует командную работу – вполне может быть, что это те повреждения, которых при должном отношении к делу можно было избежать).

Интересно, что "дебютировал", в смысле, допустил чудовищную ошибку, тот, кого в предыдущих матчах специалисты нахваливали за отношение к своей работе – дескать, Регульон всем нынешним то ли зажравшимся, то ли уставшим "бланкос", живой пример. Душан Тадич отыграл божественный матч, но он должен хорошенько проставиться едва ли не каждому игроку "Реала", из тех, которые были на поле – те делали для успеха его сольного вечера все, а иногда даже больше.



Что характерно, молодой и зеленый Амстердам обыграл матерый и более чем закаленный и опытный Мадрид на чувстве инстинкта. "Аякс" просто почувствовал, что перед ним раненый… но нет, не зверь, а так – какой-то престарелый, слеповатый хищник, который и ответить-то толком не может – да, хочет, рвется, но сделать это не в состоянии, потому что реальную свою силу потерял.

Далеко не звезда первой величины, Тадич преподал мадридским зазнайкам урок высшего футбольного пилотажа. Проход серба с пресловутым "финтом Зидана" можно пересматривать бесконечно, а пас на Давида Нереса также вышел идеальным, как по точности, так и по своевременности – 0:2. И все это – на фоне беспомощных ТОПов, которые сели в настоящую лужу.



Болельщикам "Реала" стало по-настоящему страшно, после того, как вослед Васкесу сломался Винисиус – едва ли не единственный из игроков линии атаки, кто рвет и мечет не иногда, а от матча к матчу. Как может быть так, что у клуба уровня "Реала" дело впереди обстоит именно так?

Те из любителей футбола, которые не симпатизировали одной из сторон, получали от игры максимальное удовольствие – началась потрясающе зрелищная и нервная игра с обоюдными моментами. Но в том-то и дело, что "Реал" не имел права притормаживать и успокаиваться, тогда как делал это нервно, а порой академично и лениво. "Евреи" же, с учетом молодости этой команды, делали свое дело на удивление хладнокровно, ловя мадридцев на почти идеальных контратаках.



Нравится это поклонникам "Реала" или нет, но система VAR не может стопроцентно истолковать все моменты. И принцип в случае с третьим голом в ворота "сливочных" мог (конечно, если по справедливости) быть только один – если сомнение присутствует, оно должно толковаться в пользу атаки. Именно этот момент как нельзя лучше подчеркнул разницу между отношением игроков "Аякса" и "Реала" к этому матчу – Назрауи буквально вырвал мяч на бровке у Регульона (вот вам и отношение молодого – "заразился" то же, что ли?).



"Реалу" нужно было забивать трижды. Надежда вроде как иногда искрилась – острота у ворот "Аякса" хватало: это и два каркаса, и удары Бензема и Бейла. Да, "бланкос" даже бывало шли вперед отчаянно, но это был как раз тот случай, когда мы видели попытки не солидного сформировавшегося дяди, а суетливого подростка. В тылу сильно не хватало даже не надежности (с этим у него с начала сезона проблем хватает), а скорее харизмы Серхио Рамоса, лидерских качеств капитана, того же таланта этого защитника грязным приемом свести на нет усилия ведущего нападающего соперника.



Итог сей истории удручающ. 0:3 с "Барселоной" в Кубке Испании – вылет и конец мечтаний, 0:1 с "Барселоной" в Примере – там уже давно конец мечтаний, 1:4 с "Аяксом" – "Аяксом", который в Испании в и стане РМ, похоже, тоже, немногие за соперника почитали – конец мечтаний в Лиге чемпионов.



Нечто в этом роде предполагалось после отставки Зидана. Француз поспешил бежать от Флорентино Переса не просто так. Но того, что произошло на деле, не ожидал никто. В ЛЧ будет новый победитель, а значит, будет и новая жизнь. Остается заметить, что это второй в истории случай, когда "Реал", выиграв первый матч противостояния в гостях, в итоге вылетел. Первый раз это случилось в КУЕФА-1994/95, когда суперсенсацию преподнес датский "Оденсе" – после домашних 2:3 обыграл королевский клуб на его поле 2:0. Самое любопытное, что в следующем, уже лигочемпионском сезоне, "Реал" в группе столкнулся со свежеиспеченным победителем ЛЧ "Аяксом" и был дважды бит – 0:1 в гостях, 0:2 дома.

Автор: Максим Саливон