Плевали они на футбол. Как Динамо и Шахтер делают Украину заложницей своих хотелок

Среди всевозможных превью к старту УПЛ розыгрыша-2021/22 одной из доминирующих тем стало "статус-кво" "Динамо" и "Шахтера". Но далеко не в спортивной и плоскости честной борьбы на поле. А ведь речь лишь о такой безобидной составляющей футбола, как арендованные футболисты.

"Паритета" добился Киев. Добился неожиданно и в способ, которого от "Динамо" многие не ожидали. У ДК появился свой "Мариуполь". Под очевидное влияние руководства столичного украинского клуба попал новичок УПЛ, одесский "Черноморец". И теперь случайно одолженных одной команде из одной лиги футболистов у "Динамо" даже больше, чем у "Шахтера". У "Динамо", такой подход конкурента длительное время последовательно и твердо критиковавшего. Как так случилось, и почему для украинского футбола это шаг назад?

Что давно не так с Мариуполем?

Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича (ММКИМ) – градообразующее предприятие населенного пункта у Азовского моря. Местный футбольный клуб, носящий сначала название "Ильичевец", а после вынужденно сменившего вывеску на "Мариуполь", зависел и зависит от одного источника финансирования. Правильно – этого самого комбината.



ММКИМ сменил собственника еще при жизни своего многолетнего бенефициара и покровителя "Мариуполя". Владимир Бойко любил футбол искренне и до последних дней жизни, но в силу разных причин контроль над заводом был вынужден уступить. Уступить в угоду империи самого влиятельного бизнесмена Украины, одним из активов которого является также и донецкий "Шахтер". Правильно, Рината Ахметова.

Таким образом, с 2010-го года "Ильичевец"/"Мариуполь" постепенно, но с завидным упорством заинтересованных лиц, превращался из самостоятельного субъекта в полигон для приобретения опыта молодыми и необстрелянными исполнителями, пребывавшими на контракте в "Шахтере". И небезуспешно – не так давно, в сезонах-2018/19 и 2019/20 мариупольцы выходили в Лигу Европы.



Ультрас "Мариуполя" такую реальность не воспринимают давно и свою позицию время от времени выражают. И для активных болельщиков "Мариуполя" нет большего врага, чем "Шахтер". Но их мнение в городе у моря (ирония судьбы!) также давно и точно никого не интересует.

Как Одесса докатилась до жизни такой?

На уровне болельщиков одесский "Черноморец" и киевское "Динамо" – давние антагонисты. Поэтому новость о де-факто начавшемся процессе поглощения Киевом Одессы давними поклонниками "моряков" была воспринята особенно болезненно.



Леонид Климов был успешным бизнесменом и таким же собственником клуба ровно до момента, пока в украинском футболе крутились так называемые шальные и, мягко говоря, нерыночные деньги. Как и многие, справиться с необходимостью искать новые рынки сбыта, а также рефинансирование вверенного ему банка, Климов не справился. Но от "Черноморца" как бизнес-актива по разным причинам не отказался. Искал новые пути превращения чемодана без ручки в более удобный предмет. И… нашел.

Кроме 13-ти футболистов, в Одессу переехал и тренерский штаб молодежной команды "Динамо" во главе с Юрием Морозом. То есть, Киев не мелочился – для своего десанта футболистов свой же тренер. Судя по всему, этот факт поклонников "моряков" возмутил еще больше. Интересно, что при этом руководство ДК на словах говорит о желании дать всем без исключения арендованным футболистам против себя сыграть.



Ультрас "Черноморца" свое отношение к свершившемуся факту выразили более чем однозначно. Визит на клубную базу в Совиньоне немалого количества болельщиков был показательной акцией против клуба, тренерского штаба и пришедших футболистов.

Динамо продолжает рубить сук, на котором было удобно сидеть?

Активная армия болельщиков киевского клуба – наиболее многочисленная, влиятельная и узнаваемая в Украине. Конфликты и пикировка между руководством ДК и ультрас, поддерживающими команду, возникали и до прихода Мирчи Луческу. После назначения румынского специалиста реакция ультрас была мгновенной, а ваза разбилась на совсем мелкие кусочки. Реакции на превращение "Черноморца" в "дочернюю фирму" ДК от активных болельщиков ДК пока нет. Но с учетом ранее выражаемой позиции на предмет "отношений" "Шахтера" и "Мариуполя", а главное – повода выразить очередное "фэ" Суркисам, таковая скоро наверняка появится.



В интервью НВ Игорь Суркис рассказал не только о размере клубной казны, но и намекнул, что пассивной реакции боссов ДК на акции болельщиков клуба (кузьмичи это или ультрас – не суть важно) есть очень даже объективное объяснение.

У нас бюджет сегодня $30−35 млн, где дотационных денег порядка $15−20 млн. Их приходится акционерам добавлять в футбольный клуб "Динамо" (Киев). Почему? Потому что от билетов мы ничего не получаем. От атрибутики, к сожалению, мы ничего не получаем.

Игорь Суркис
президент "Динамо"

Впрочем, в отношении такого положения дел "Динамо" в Украине точно не одиноко. А вот в чем опыт Киева уникален и для других показателен, так это особая связь ультрас с традициями самого популярного клуба страны на протяжении более чем длительного периода времени. И кто бы в конфликте двух сторон не был виноват больше или меньше, сильный – а это всегда клуб – эту самую связь с каждым днем засыпает песком все новых и новых разногласий больше и больше.

Все дело в близорукости и нежелании решать проблему УАФ?

На первый взгляд, очевидную проблему можно решить вмешательством высших футбольных властей. Но только на первый взгляд. Во-первых, в отношении существования того или иного вопроса всегда важна специфика среды, в которой ситуация возникла. А "во-вторых" выплывает из "во-первых".

То, что за годы доминирования на внутренней арене "Динамо" и "Шахтер" обросли решающими связями внутри Федерации, знают и мало интересующиеся футболом бабушки у подъездов. Это Украина, где знакомства и блат значат предельно много, как и практически на всем постсоветском пространстве. И где слово "коррупция" у многих вызывает не стыдливое восприятие, а желание процесс возглавить.



Внутри УАФ вопрос арендованных футболистов решить кто-то, может, и хотел бы. Однако на практике ситуация не столь проста. Много говорится о необходимости лимита на арендованных исполнителей. И сразу "но": что помешает "Динамо", "Шахтеру" или условному "Металлисту" купить того или иного футболиста у "Черноморца", "Мариуполя" или любого другого клуба за одну гривну, а потом задвинуть в свой фарм за ту же одну гривну? Или тот или иной "назначенный" фарм не может оформить игроков ДК или ШД де-юре "полноценными" футболистами, но при этом не обладая никакими реальными на них экономическими правами?

Все могло бы измениться только в одном случае. Если бы "Динамо" и "Шахтер" вдруг бы сами передумали такие делишки проворачивать. Но пока боссам "бело-синих" и "оранжево-черных" это выгодно, никто отказываться от порочащей практики не станет. Есть еще один сценарий. Остальные клубы УПЛ резко становятся сильнее молодежных составов ДК и ШД. Так какой вариант менее реалистичный?

Зачем такое расширение УПЛ?

Еще перед стартом розыгрыша-2019/20 было принято решение, что высший дивизион Украины будет постепенно расширяться, пока не достигнет прежнего количества команд. То есть, была поставлена задача вернуться к формату 16-ти клубов, формировавших сонм лучших в "докризисные" времена. Вот только количество – не всегда качество.

Получается, без "Мариуполя" и "Черноморца" высшая лига Украины насчитывала бы те же 14 команд. И под всеми лозунгами о необходимости задействования большего количества команд в большой стране, вероятно, крылось чье-то желание сыграть на текущем моменте. Впрочем, кого? Лица, заинтересованные в таком развитии событий, известны всем, и заседают в руководстве двух наиболее крутых клубов Украины. А, может, и не только их.



Мариуполь и Одесса могли стать не единственными заложниками борьбы "Динамо" и "Шахтера" за трон. Еще до окончания борьбы в Первой лиге образца прошлого сезона пошли активные разговоры о том, что "Металлист-1925" ввиду новых "обстоятельств" вот-вот также станет не более чем "вассалом" "Шахтера". Как раз тогда набирал силу проект возрождения "Металлиста" Александра Ярославского. Включив логику, можно было предположить, что "1925-е" со временем в самом деле уйдут в Харькове в тень, а возможность построить "особые" отношения с одним из грандов украинского футбола выпадает не каждый день, и несет очень даже приятные преференции. Кроме того, "Шахтер" длительное время играл в Харькове и контакты со многими влияющими на футбольные процессы в этом городе людьми наверняка наладил...

К счастью, разговоры остались разговорами. В нынешних украинских реалиях главным показателем такого "сотрудничества" является наличие в команде, "назначенной" фармом, игроков клуба-"сюзерена". В этом "Металлисте-1925" такой футболист лишь один.

Тем не менее, говорить о том, что после этого в Украине больше не будет случаев очевидного шулерства в погоне за титулами, нельзя. Фактическое отсутствие правил игры и бесконтрольность порождает вседозволенность.

***

Другие интересные материалы:

Футболиста Эвертона арестовали за сексуальные преступления в отношении детей. Что об этом известно

Возвращение Аллегри – только первый шаг. Что ещё нужно сделать Ювентусу до старта борьбы за возвращение Скудетто

Первая Витория. Как Спартак выиграл Кубок Париматч Премьер и чего ждать дальше

Главные футбольные звёзды Токио-2021: Дани Алвес, Марко Асенсио, Гильермо Очоа, Эсекьель Понсе и Педри

Курс на восток. Как отнеслись к олимпийскому футбольному турниру сборные-участницы